פסק-דין בתיק ת"א 1123-08

טענות התובעת

התובעת הינה חברה העוסקת, בין השאר, במכירה ובשיווק של קרמיקה, שיש, ריצוף וכלים סניטריים. הנתבע היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה לקוח של התובעת ורכש ממנה חומרי בניה רבים.

התובעת טוענת, כי במהלך שנת 2006 סיפקה לנתבע חומרי בניה רבים ונכון ליום 8.1.2007 הוא נותר חייב לה תמורתם סך של 158,298 ש"ח. סכום זה, כשהוא משוערך ליום התביעה, עומד ע"ס של 179,022 ש"ח.

טענות הנתבע

הנתבע טוען, כי אין הוא חייב דבר לתובעת. הנתבע טוען, כי שילם תמורת הסחורה, שסיפקה לו התובעת, במזומן תוך שהוא נהנה מהנחה של 20% מהמחיר המלא, בהתאם למוסכם בין הצדדים. הנתבע טוען, כי מסר לתובעת ארבעה שיקים עתידיים בסכום של 57,500 ש"ח, אשר הוחזרו לנתבע על ידי התובעת ביום 31.12.2006 בעקבות ביצוע התשלום במזומן.

הנתבע טוען עוד, כי חלק גדול מהסחורה, שסופקה לו על ידי התובעת, נתגלה כפגום ובאיכות ירודה. הנתבע החזיר סחורה זו לתובעת. התובעת היתה אמורה לזכות את הנתבע בגין הסחורה שהוחזרה. עבור הסחורה התקינה שסופקה שולמה התמורה במלואה.

ביחס לתעודות המשלוח והחשבוניות, שצורפו לכתב התביעה, טוען הנתבע, כי חלקן הארי אינו נושא חתימה או חותמת של הנתבע ואף לא אישור קבלת הסחורה ע"י הנתבע. קבלת הסחורה המפורטת בכל אותן תעודות בלתי חתומות מוכחשת על ידי הנתבע.

דיון והכרעה

הוכחת טענות התובעת

מטעם התובעת העיד מר משה ברק, מנהל הכספים של התובעת (להלן - מר ברק). מר ברק אמר בעדותו בפני, כי לא היה מעורב במכירות או באספקת הסחורה מטעם התובעת, וכי האמור בתצהירו ביחס לחובו של הנתבע ידוע לו ע"ס ניירת הנהלת החשבונות ומדברים ששמע מעובדים אחרים של התובעת בלבד (ראה עמ' 7 לפרוטוקול, שורות 19-22, ועמ' 8 לפרוטוקול, שורות 1-27):

"ש.ת. בתקופה הרלוונטית הייתי מנהל כספים.

ש. ז"א נכון יהיה להגיד שלא היתה לך מעורבות אישית במכירות.

ת. נכון שלא היתה לי.

...

ש. ז"א גם נכון לומר שלא היתה לך מעורבות במשלוח הסחורה.

ת. ברור.

ש. וגם לא על ידי מי זה נשלח מאצלכם ועל ידי מי זה התקבל אצלכם?

ת. נכון.

ש. נכון שאין לך מושג איך נרכשה הסחורה?

ת. אני יודע בדיעבד כי פניתי לאנשים בסניף ושאלתי איך הם סיפקו. זה בדיעבד.